Tema: Iran in ZDA

»Trump je lahko bodisi predsednik miru bodisi predsednik vojne, vendar ne more biti oboje hkrati.«

»Želja po miru in dialogu, ki jo je izrazil ameriški predsednik, je v nasprotju s sovražnim in kriminalnim ravnanjem ZDA do iranskega ljudstva.«

»Kako lahko nekdo napade stanovanjska območja in jedrske objekte države sredi političnih pogajanj, ubije več kot 1000 ljudi, med njimi nedolžne ženske in otroke, in nato zahteva mir in prijateljstvo?«

»celotni regiji najbolj koristilo, če bi se iranski voditelji odpovedali terorizmu, prenehali groziti svojim sosedom in financirati različne oborožene skupine ter končno priznali pravico Izraela do obstoja.«

»so njegove opazke neodgovorne in sramotne.«

»ZDA so vodilni povzročitelj terorizma in podpornik terorističnega in genocidnega sionističnega režima, ki nima moralne avtoritete, da bi obtoževal druge.«

»Tisto, kar imajo ZDA zdaj na mizi, kar ponujajo Iranu, pa ni več diplomacija, temveč diktat.«

»Če bi Iran napadel ameriška oporišča v zalivskih državah, v Siriji, Iraku, bi pravzaprav spodbudil Donalda Trumpa, da bi še bolj zbombardiral Iran.«

»A vseeno menim, da je Peking za Iran pomembnejši kot Rusija.«

»51. člen ustanovne listine ZN-a pravi, da imajo članice pravico do samoobrambe šele potem, ko so same napadene.«

»Nobenih dokazov ni, da bi Iran želel zares pridobiti jedrsko orožje.«